社工不是志工 請給社工鼓掌而不是指責
這兩天其實在看兒盟的新聞，心裡面其實蠻酸的欸！各種想法湧上心頭，但更多時候其實真的是對台灣社福機構的整體環境覺得難過。
我是個一直在社區服務的心理師，除了剛退伍那幾年在學校當代理輔導老師外，後來就一直都在社區服務。所以當看到這個新聞時，內心還真的百感交集欸。
記得以前我跟我家人說我喜歡在社福界直接服務個案，畢竟我一直覺得助人專業不是某些人的專利，而應該把服務給更多需要的人，我還記得我媽跟我說為什麼不去醫療或是學校，在社福單位根本賺不到錢，其實我想說的是....很多社工可能連養自己都有點困難....
心理師在社福單位其實已經算是一個高薪的職業，我還記得我剛進前一個單位時，單位的社工知道心理師的薪水都會覺得好好～有好多加給，可想而知對於社工來說，他們的起薪有多低。而造成這個狀況的原因，除了非營利機構的特性之外，更重要的是這個社會對於社工的整體觀感所造成的影響。
記得前一個單位要去員工旅遊時，執行長還會三令五申不可以太過張揚，這樣社會觀感不好，所以去個員工旅遊都得要偷偷摸摸，更不用說像兒盟這樣有自己的房子，對於社福單位來說是多奢侈的願望。
我覺得台灣人對於社福單位總是有一些很有趣的想像，就是社工不可以過的太好，我的專款一定要直接服務在個案身上，社福單位一定有政府養等等。可是我必須說如果我把社福單位這幾個字換成宗教團體，台灣人就變的好像沒這麼苛求了欸，可是我必須說社工做的可能還比宗教團體多出很多。至少宗教團體沒有案量，但社工可能光每個月為了要滿足政府標案的案量就要忙到炸掉，我以前的工作，整個新北市的非行青少年超過一半以上的個案量在手上，而政府可能才給了兩個社工的錢，甚至更少。原因是政府認為單位要做這些工作可能有其他的經費來源，美其名是機構需要茁壯，要有自己活下去的能力，但我的老天鵝，民眾覺得政府給錢，政府覺得機構要有能力募款，而這個理想與現實的差距，壓榨的就是社工。
我在之前的工作，歷經了機構的草創期，在那個時候，我們只能10幾個人窩在一個學校裡面的宿舍平房工作，就三房兩廳那種，然後隔了好幾個位置，你一定會想這樣是不是很擠，其實不會呢～～～因為我們根本沒時間坐在位置上（笑）
所以當很多民眾質疑他們專款沒有專用時，請去想想你們對於助人領域出了多少力，卻用多嚴格的標準去質疑，當然有人會說我想直接的幫助人，但我沒時間，那你找了社工幫你專款專用做合理的資源分配，你是不是應該要給人家行政成本，光請會計幫你記個帳都要行政費了，為何社工不用，請記住社工是助人專業，是社工不是志工！！！
另外我也有朋友跟我說為什麼要花到3.7億而且在內湖欸，其他地方不好嗎？其他有地方當然很好啊～可是這就跟蓋焚化爐很好啊～請不要在我家旁邊一樣的道理，很多人在做買賣時，其實很不喜歡社福機構的，因為擔心個案問題、付不出錢、經營困難等等。否則兒盟不會找了這麼久，最後才落腳內湖，畢竟很難找的！
我必須說我打這些東西，其實有很多情緒啦～所以就看過吧～我只是忽然想到想幫社工朋友發個聲而已。畢竟社工可是心理師的好夥伴啊～
Search